¿ANDYNSANE? ¡ANDA, IMBÉCIL!

Misoginia, racismo e irresponsabilidad, versus los verdaderos problemas de la "televisión basura" - por Rob Thomas

Este martes pasado se suscitó furor en las redes sociales, cuando el reconocido youtuber nacional, Andynsane, colgó un video nuevo en el cual desataba toda su frustración ante programas de televisión como Esto Es Guerra, Combate y Bienvenida la Tarde. Si estás leyendo esto, de por seguro ya sabes que dichos programas son considerados por muchos como “televisión basura” y, actualmente existe toda una movida social en nuestro país para acabar con la presencia de estos. Las cuentas de Facebook de medios peruanos como RPP, La República, Correo, Capital, etc., compartieron esta noticia (en un tono neutral) –PAUSA: un aplauso para estos medios por no mostrar su agenda política en una noticia como esta (aplaudan pues…)– Como decía, compartieron esta noticia llamando la atención de muchos peruanos. Algunos estaban en contra de las palabras del youtuber, pero la mayoría a favor del reconocido Andynsane. Los que apoyaban al joven videoblogger (con aspiraciones de ser una especie de John Oliver peruano, irónicamente utilizando lentes parecidos), aplaudían su sarcasmo y crudeza al criticar estos programas, ya que decía algo que está en la cabeza de muchos de nosotros (yo incluido).

Por otro lado, los que se oponían a su mensaje, no solo lo hacían por una afinidad a estos programas, sino que también se preguntaban cómo es que él se atrevía a hacer esta clase de crítica, si: 1. Sus videos de YouTube son la misma huevada huachafa sin ningún tipo de mérito “intelectual”; y 2. Su crítica fue hecha utilizando el mismo tipo de lenguaje que él sale demonizando. Es ahí, lectores, en donde estos críticos del blogger tienen la razón: ¿Cómo vas a protestar en contra de la ignorancia, con argumentos llenos de ignorancia?

Dicho video tiene una duración de 10 innecesarios minutos. Si omites las veces que se repiten sus burlas hacia personas de estratos sociales inferiores, y su mención de la palabra “mierda” y sus sinónimos, tendríamos un video de aproximadamente 3 minutos con un mensaje mucho más conciso. Para ahorrarles el dolor de cabeza que es ver este fallido intento de hacer sátira cultural, les resumiré los puntos clave o los highlights del video.

Los primeros tres minutos son los que realmente critican a estos programas, ya que Andynsane comparte un sentimiento que compartimos muchos peruanos. El youtuber nos cuenta cómo la “televisión basura” está cagando los cerebros de nuestros jóvenes, debido a que cuando los padres están ausentes, estos programas son uno de los pocos medios disponibles para inculcar valores (Andynsane no lo dijo de tal manera: primero comparó los programas con diarrea, vómito de bilis y un tumor anorrectal, pero bueno, creo que lo que yo dije era lo que él quiso decir ¿no?). Y es cierto, en una sociedad en la cual muchas personas viven en desventaja, debido a la falta de calidad en la educación pública y a las situaciones vivenciales que obligan a los padres a estar ausentes durante gran parte del día, la televisión es el medio principal de consumo masivo. Si nuestra programación es basura y anti-intelectual, ¿cómo esperamos que los individuos salgan adelante? Es ahí cuando Andynsane dice algo más que también es muy cierto. Hoy en día, el problema con este fenómeno mediático es que invade todos los programas, incluso los noticieros, durante todo el día. Siendo esta la condición de nuestra programación televisiva ¿Cuál es el escape para las personas que solo tienen acceso a la televisión nacional?

Hasta ahí, todo bien con Andy. Es más, si el video acababa ahí ¡De putamadre! Hubiera dicho algo de lo cual muchos estamos conscientes, pero lo hubiera inmortalizado y llevado a horizontes más lejanos, gracias a la belleza de las redes sociales. El problema es que sí lo inmortalizó y también lo llevo a horizontes más lejanos, pero por desgracia, lo hizo junto a lo que siguió en su video. Para empezar, pasó de la crítica social a la misoginia. Empezó quejándose de cómo estos programas tienen a estas mujeres operadas, expuestas a la vista de todos durante el horario familiar. Comparó a las participantes de dichos programas con Sasha Grey y argumentó que la diferencia es que a ella la ven adultos y los que ven Esto Es Guerra o Combate son familias, en especial con niños.

Sorry Andy, pero no. La diferencia es que Sasha Grey es una actriz porno, quien se dedica a desnudarse y a tener sexo, porque es su profesión. Las participantes de esos programas puede ser que sean modelos, vedetes o lo que quieras que sean, pero cuando están en la televisión no son más que mujeres que se creen atletas. Si eso te parece mal o “inmoral”, entonces supongo que si están pasando un partido de vóley o una pelea de MMA entre mujeres, ¿debemos asegurarnos de que la juventud no sea expuesta al daño psicológico que pueda ocasionar un par de piernas y un abdomen? Pero, lo que realmente desacreditó este segmento del video, fue el hecho de que al explicar el mal que generan unas mujeres en short y top, el reconocido youtuber sacó un pedazo de papel higiénico. Creo que cualquier persona con inteligencia sexual puede deducir lo que significa eso, y cualquier persona con criterio puede deducir lo erróneo que es hacer dicha acción. O sea, Andy, según tú, los padres al dejar que sus hijos vean estos programas, ¿los están incitando a correrse la paja? O sea, en tu mundo, ver porno de Sasha Grey, ¿es lo mismo que ver a mujeres correr, trepar y bailar como ridículas? Francamente, ese gesto dice más acerca de ti que acerca de la “televisión basura”.

*RECOMENDACIÓN PARA ANDY: si algún día asistes a un juego de voleibol, a una mecha de MMA o incluso si vas a un gimnasio en el que hay mujeres, por favor lleva tu papel higiénico. Uno nunca sabe cuando una mujer con ropa va a darte ganas de jalarte la nutria.

Después de ese desastroso intento de desmoralizar a las mujeres de Esto Es Guerra, el futuro de la sátira cultural en nuestro país procede a exponer otro punto válido en su discurso. Andy argumenta acerca de cómo una de las peores repercusiones de estos programas es su influencia sobre la vida de los espectadores. Dicho punto es algo importante al tener una conversación seria acerca de este fenómeno cultural, porque es cierto que los valores, actitudes y acciones de los participantes de esos programas, tienen una gran influencia sobre sus espectadores, en especial en los de estratos sociales más bajos. Pero la falla en el discurso de Juan Oliver, no es el mensaje, es la manera en que aborda el problema en cuestión. Para comunicar dicho punto, Andy nos expone 4 casos.

 1. Un grupo de niños y sus padres, de un pueblo joven, compitiendo como en Esto Es Guerra. Lo que más resalta de este clip es la carrera en un costal de papas, en la cual pasan por el lado de un silo; algo obviamente peligroso e irresponsable por parte de los padres.

2. Una niña llorando cuando le cantan por su cumpleaños, porque quiere ser como Alejandra Baigorria y no como Michelle Soifer.

3.  El famoso video del chibolo que aspira a ser Nicola Porcella, haciendo abdominales en su camarote, que se cae a la cama de abajo cuando se hunde el colchón (realmente, un vídeo cague de risa).

4.  Un niño siendo grabado por su padre, mientras trepa un poste.

Primero abordaré los casos 1, 3 y 4, para dar mi primer argumento en contra de la manera en que Andy habló de estos problemas. Por mas humorísticos, pero indignantes, que sean dichos clips, si realmente quieres enfocarte en las consecuencias sociales ocasionadas por la “televisión basura”, burlarte y denigrar la condición social de los participes de aquellos videos, no es el método correcto para hacerlo.

Poniendo este tema en perspectiva, detengámonos un rato para analizar las situaciones. Hagámonos preguntas como: ¿De dónde son esas personas? ¿Cómo viven esas personas? ¿Qué, acerca del mundo, conocen esas personas? Es obvio al ver los videos, que estos casos se tratan de gente de un sector socioeconómico bajo. Así que siendo conscientes de la realidad nacional ¿parece correcto que estos videos sean objetos de burla? O, más bien ¿no deberían darnos pena…? ¿No debería darnos pena que existan personas en nuestro país que están excluidas del progreso sociocultural que vivimos muchos de nosotros…? ¿No debería darnos pena que dichas personas vivan en tales condiciones, y que por haber sido criadas en tales condiciones sean así de susceptibles a las ideas que promueven estos programas? No sé si a ti te da pena, pero a mí sí. Y no solo eso, también me da cólera. Me jode. Me llega al pincho. Me enfurece que vivamos en un país tan dividido en el que el individualismo reina soberano, mientras un gran porcentaje de nuestra población se queda en el olvido. Y lo que muchos no toman en cuenta, es que este olvido que parece solo económico, viene junto a otras repercusiones, que desgraciadamente son la consecuencia de ese mismo olvido económico.

La pobreza no solo es falta de dinero; es falta de salud, educación y sobretodo… ACCESO. En una sociedad en la cual los derechos son privilegios, y en la cual un billete es tu pase de entrada a este falso parque de diversiones llamado “democracia”, ¿qué más podemos esperar de estas personas como las que vemos en esos clips? Son sujetos que carecen de las herramientas necesarias para tener el mismo criterio que quizás tenemos tú o yo, y que tampoco las han tenido durante el transcurso de su vida. La pobreza no es algo que se da de un día para el otro, es un círculo vicioso que siempre ha existido debido a siglos de alienación social. Y en la mayoría de los casos, son el mismo grupo de personas quienes están atrapados dentro de este círculo. Burlarse de ellos no es ser malo, o insensible, ni es ser racista; es ser irresponsable, mas aun cuando eres una figura mediática que cuenta con medio millón de seguidores. Si realmente se quiere generar conciencia respecto a este fenómeno, burlarse de las personas que caen bajo sus efectos, es como querer generar conciencia acerca de la obesidad, burlándote de quienes son obesos.

Todo lo dicho anteriormente también se puede decir respecto al clip numero 2. Mi querido compatriota y colega usa el mismo lenguaje ignorante al describir lo que está mal con esa situación, pero comete el error de caer en el racismo y en la denigración. Para los que les da flojera subir a ver de qué trataba el clip numero 2, ya que me gusta escribir tanto, les haré volver a entrar en contexto. Dicho video muestra cómo una familia (que también, obviamente, pertenece a un sector socioeconómico bajo y parece vivir en un pueblo joven), celebra el cumpleaños de una niña. Durante esta celebración, al momento en que le van a tomar una foto a la chica, un familiar suyo dice “Igualita a Michelle Soifer”, seguido por otros familiares que dicen “Te pareces a la Michelle Soifer”, “¡Michelle, Michelle!” Ni bien hemos entrado al problema central del clip, que es cómo la niña llora porque anhela ser como Alejandra Baigorria y no como Michelle, el mesías de la sátira peruana, se mete un comentario que lo hace ver igual de ignorante que alguien que participa en algún programa de “televisión basura”. Mi compadre dice: “Qué mejor regalo de cumpleaños que te digan: “IgualEta a laMEchel, igualEta a la MEchel” ¡jaja!”. Estoy seguro de que la mayoría, o si no todos, hemos escuchado a alguien imitar a un “cholo” o a alguien de la sierra en alguna ocasión pasada. Este comentario por parte de Andy, claramente muestra eso, lo cual me lleva a hacerme una pregunta; o sea, además de burlarte de la ignorancia de estas personas, para mostrar tu oposición a la ignorancia en la televisión ¿haces un comentario ignorante? (la pregunta es retórica, por si acaso). 

Y señores, ¡la hipocresía no acaba ahí! Después del comentario anterior, Andynsane procede a mostrar el resto del clip. Es ahí el momento en que la chica revela el por qué de sus llantos y es ahí en que Andy revela cómo su propio video lo ha reducido a ser la misma basura que él tanto “critica” (pongo “” porque este video está lejos de ser una verdadera crítica). Al enterarse de la razón de las lágrimas de la niña, nuestro querido youtuber, inteligentemente dice, que llorar porque te digan Michelle Soifer y no Alejandra Baigorria, es como llorar porque te digan “caca” y no “diarrea”. Ayayay… ¿Qué hemos hecho nosotros los peruanos para que un tipejo como éste sea digno de compartir su crítica con todo Facebook? Andy, si estás leyendo esto, te voy a explicar porqué tu alegoría, por más poética que suene, está completamente fuera de lugar. 

Para empezar, si tu idea es hacer un video en contra de estos programas, por los valores que representan y lo que le enseñan a su público ¿no te parece que comparar dos personas con excremento humano, de una manera tan cruda, es caer en el mismo juego en el que participan esos programas? Primeramente, estamos hablando de dos seres humanos, que si bien son parte del problema, no son la causa de ello. Compararlas con un cague, no solo está fuera de lugar, es denigrar su persona. Muy aparte de eso, es mandar el mensaje equivocado. Tampoco es que yo me este tratando de computar como el defensor de lo políticamente correcto, pero no puedes decir que no vean “televisión basura”, cuando tú también eres alguien utilizando lenguaje machista, racista y denigrante. Y para ustedes lectores, tampoco estoy defendiendo a esas sujetas, solamente estoy intentando poner esta situación en perspectiva. Seamos realistas por un momento y olvidémonos del mágico mundo de Andynsane. Estas dos chicas, o cualquier otro participante de Esto Es Guerra, no son el enemigo. Ellos son personas como tú y yo, chambeando como tú y yo, y tratando de ganarse la vida como tú y yo. Es cierto que son parte del problema. Es cierto que muchos de ellos deben estar consientes del mal social que generan sus acciones y el programa en el cual participan. Pero dejemos eso a las conciencias de los “guerreros” y “combatientes”. Si hay alguien a quien culpar en esta situación, es a los canales.

El verdadero enemigo son los productores de dichos programas, que por ganar dinero, obvian las repercusiones sociales que tiene su programación. El enemigo, también, es nuestro fallido sistema político, en el cual no existe una ley de medios para regular los monopolios de información. ¿Por qué creen que todo el día, todos los días, en todos los canales y en los periódicos, vemos la misma mierda? (si Andy, dije “mierda”, la diferencia es que lo dije en referencia a un fenómeno cultural y no a seres humanos). Es porque nuestros medios pertenecen a un mismo grupo de empresarios y corporaciones. Mientras sea así, nuestras fuentes de información carecerán de diversidad y hasta podría decir que seguiremos con los mismos programas; porque así es el mercado libre ¿no? Tan abierto y susceptible a la monopolización, que cuando vas en contra del sistema, estás “yendo en contra” de la libertad (¡huevadas!). Sorry, se me salió el socialista por un segundo, pero bueno, regresando a Andy. Es por las anteriores razones que tu comentario está fuera de lugar. Estás haciendo que la gente mire en la dirección equivocada, y de paso, con el mismo lenguaje ignorante que esperaríamos de alguien que sale en la “televisión basura”. Lo más irónico de todo este video es que te olvidaste de mencionar al programa más basura de todos; el programa que representa todo lo que esta mal con el discurso mediático en nuestro país y, el que es la verdadera definición de "televisión basura": Amor, Amor, Amor. Mas irónico aún, es que caíste en el uso de lenguaje misógino, racista y ofensivo; un momento… estás tratando de ser el próximo John Oliver ¿o el próximo Peluchín?

Después del choque automovilístico que es la crítica por parte del futuro rector de sociología de la PUCP, Andy cierra el video dando un mensaje final. Pese a haberse mostrado ser una bestia total, el youtuber comparte con nosotros un par de cosas verdaderas respecto al fenómeno de la “televisión basura”:

1.  Es la responsabilidad de los padres asegurarse de que sus hijos no aprendan de los valores transmitidos en los programas.

2.  Parte de la culpa la tienen los espectadores que generan el rating de los programas.

3.  Eres libre de ver lo que quieras; el problema es cuando lo visto en esos programas afecta tu vida cotidiana.

Después de un breve momento de iluminación intelectual, Andy dice el punto número 4, pero es ahí cuando recae en lo mismo (la tenías que cagar ¿no?) El youtuber sustenta que ver estos programas no te hace ignorante, pero aprender algo de ellos, sí. Qué determinista el comentario del videoblogger, ¿acaso el que es ignorante, escoge serlo? ¿Acaso el que aprende de estos programas, lo hace porque piensa que tiene el mismo goce intelectual que aprender de National Geographic? Después de casi 9 minutos de un desastroso intento de hacer crítica social, Andynsane ha reducido el problema de la ignorancia a: las mujeres de la televisión están muy descubiertas, las personas de estratos sociales bajos son tontos, y la gente que sale en la tele son caca, diarrea y cualquier otra palabra sinónima de materia fecal. Puede ser que Andy haya querido cerrar su video con broche de oro, con un mensaje consciente para sus espectadores, pero al recaer en el mismo lenguaje ignorante, dicho mensaje carece de todo tipo de validez. ¡Peor aun cuando todo el video ha sido la misma huevada! ¿Cómo vas a querer que la gente reflexione y tome conciencia respecto a los valores negativos que promueve la “televisión basura”, si tus argumentos se basan en esos mismos valores? Es como querer generar conciencia acerca de los efectos de la delincuencia, usando como ejemplo un video tuyo robándole a la gente en la calle.

Mis queridos lectores, sé que ha sido una larga lectura pero no se preocupen, ahorita se acaba. Espero que haya valido la pena la leída y además de ver lo fallido que es el discurso de Andynsane, también hayan reflexionado acerca de los puntos que expuse. Para cerrar, tengo que decir, es rara la forma en que después de 10 minutos, el reconocido youtuber simplificó el problema y tampoco habló de las verdaderas consecuencias de este tipo de programación. Burlarte de personas de otro nivel cultural (después de este video creo que podemos deducir que Andynsane se puede incluir en ese grupo…) no es brindar una solución al problema, ni es generar conciencia. Es fomentar el discurso lleno de odio que actualmente propicia gran parte de nuestra sociedad, en especial esos programas que tanto han sido demonizados.

El verdadero problema detrás de la “televisión basura” es que promueve valores negativos ya existentes y los pinta de rosa. Muestran que el escándalo, el chisme, la invasión de la privacidad, los insultos (de corte misógino, racista, etc.), y muchas cosas más, son parte de la vida cotidiana. Los programas tipo competencia ponen a sus participantes sobre un pedestal, fomentando ideales y complejos sociales de belleza ya establecidos; alimentan el estereotipo de que la belleza equivale a músculos y rasgos "no indígenas", y que eso te hace digno en nuestra sociedad. Para personas como tú y yo puede ser cualquier cosa, pero para personas de un nivel cultural inferior, que son víctimas del racismo sistémico que sufre este país, esos valores son algo que contribuye a la presencia y al desarrollo de dichos complejos sociales. Al ser constantemente un tema de conversación en los programas tipo “talk show”, los participantes de dichos programas son transformados en ídolos y figuras públicas importantes, de relevancia cultural, dejando a la audiencia con una sola conclusión: “Para ser exitoso; para ser alguien en el Perú, tengo que ser musculoso, gringo y llevar una vida como la de la farándula”. Ya tenemos a la publicidad encargándose de promover valores similares (ejemplos: Saga Fallabella y Wong); lo último que necesitamos es al medio más grande y poderoso, haciendo lo mismo. Además, darle tanta importancia a lo físico y superficial, contribuye al anti-intelectualismo que existe en la mayoría de discursos mediáticos en el país. Valores como la intelectualidad, el pensamiento crítico, la fraternidad y la empatía deberían ser los principales valores promovidos como la clave hacia la prosperidad. Al fin y al cabo, estos programas no hacen más que promover la banalidad como un símbolo de éxito e importancia en nuestro contexto social; algo sumamente peligroso cuando se supone que la educación es la vía hacia el progreso.

Andynsane, si has leído esto o no, igual tengo un mensaje final para ti. Para comunicar tu intención en el video correctamente, tampoco era necesario que utilices el lenguaje que yo uso. Solo era necesario que no cayeras en el mismo lenguaje ignorante y anti-intelectual, como lo hacen los programas que tanto odias. Si tu intención, seriamente, era generar conciencia, ya sabes que la manera en la cual abordaste el tema, fue completamente errónea. No tienes que ser vulgar ni ignorante para dar risa y aun transmitir un mensaje; si no mira a John Oliver. Si, el mismo que dije que parecías querer ser al inicio del video. Ese es un ejemplo de que la sátira y la intelectualidad pueden ir de la mano, y es mejor cuando es así porque no solo te genera risa, sino que te hace reflexionar respecto al tema en cuestión. Pero si tu intención era solo desahogarte, liberar frustraciones, dar risa, hacer chongo, o lo que sea, entonces para la próxima piensa dos veces antes de publicar un video como ese. Como comunicador tienes una responsabilidad social, y la burla, misoginia, racismo y la difamación son características de un comportamiento irresponsable; peor aun cuando tu mensaje, supuestamente, es en contra de la programación que utiliza ese mismo tipo de lenguaje. Hacer eso no solo es ser irresponsable, es ser tonto. Y, si después de todo esto piensas que este post se debe a que “se alteraron mis tetitas”, pues si, quizás se me alteraron. Pero no porque apoyo ese tipo de televisión, sino porque no aguanto ver cómo la ignorancia domina el discurso mediático del peruano, para concha cuando se supone que todos estamos trabajando para erradicar eso mismo en lo que cayó tu video: la basura audiovisual.

-Con mucho cariño, Rob Thomas